Das WWF leistet Beachtliches für die Dynamisierung der Kooperations-Gesellschaft. Was tut die Kooperations-Gesellschaft?

*CoopGo-Medien-Dialoge*

Medien  Machen  Wirtschaft

*Impulse zum kooperativen Wandel*

Hinweis: Die CoopGo-Medien-Dialoge (per Mail, Telefon- o. Video) bieten Journalisten, Reportern, Medienagenturen, etc., Impulse für ihre Arbeit im Interesse von mehr kooperativen o. genossenschaftlichen Perspektiven. Die Medien-Dialoge sind kostenfrei, sofern uns die Möglichkeit eingeräumt wird, diese Informationen zur Förderung des Kooperativen Wandels einzusetzen („Hilfen zur Selbsthilfe“). Ausschließlich, um eine bessere Lesbarkeit zu gewährleisten, können die Fragen (stilistisch) geringfügig angepasst bzw. gekürzt werden. Danke für die Mit-Gestaltung einer Kooperations-Gesellschaft.

Die Essenz der Fragen

Wir verfolgen – in unserem Journalisten-Büro - seit langem die interessanten Aktivitäten des WWF (auf die auch bereits in einigen Dialogen von euch hingewiesen wurde!). … Wirklich intelligent, wie der „Kopf“ des Weltwirtschaftsforums (WWF), Prof. Schwab, die Zeit der Pandemie und des Ukraine-Konfliktes genutzt hat, um die neue „Zukunftsfähigkeit“ einer „Konkurrenz-Gesellschaft“ auf den Weg zu bringen. Seine sehr lesenswerte Studie („Covid-19“) erschien bereits Mitte 2020, als andere noch „träumten“ und sich auf den „Viren-Schutz“ konzentrierten. Und als der „Traum“ zu Ende zu gehen schien, tauchte der „Ukraine-Konflikt“ in der Öffentlichkeit auf. Er verschaffte dem noch nicht vollendeten Umbau der Konkurrenz-Gesellschaft so etwas wie eine weitere „Verschnauf-Pause“, um noch bestehende „Unsicherheiten“ in der Zukunft der (neuen) „KI-Konkurrenz-Gesellschaft“ zu optimieren. … Interessant: Das WWF hat sogar seine „Referenz“ an „Greta Thunberg“ gesandt. Inzwischen spricht man im WWF sogar von einem „Greta Thunberg Effekt“. … Sollten die (verlachten) Zweifler, die von einer „Greta-Thunberg-Show“ sprachen, doch Recht behalten haben? … Jetzt wäre es eigentlich an der Zeit, dass sich die „Kräfte“ (endlich) vereinen, die – zu Recht – eine Kooperations-Gesellschaft anstreben, um grundlegender das Profil des notwendig „Neuen“ zu formulieren. … Dass der „Kooperative Wandel“ eigentlich unaufhaltsam ist, scheint auch dem WWF bekannt zu sein. Es geht um Bewusstseinsveränderung, verursacht durch „universale Veränderungen“. … (Es lohnt sich wirklich, das im „Netz“ mal näher zu recherchieren). … ·       Und was wäre, wenn am Ende sogar der „Ukraine-Konflikt“ eine Art Ablenkung von „unzeitgemäßen“ Kooperations-entwicklungen ist? … Natürlich ist Krieg nie zu rechtfertigen! Aber es könnte – seit längerer Zeit – bereits durchaus „Vorbereitungen“ gegeben haben, die „einkalkulierten“, dass Putin in der Ukraine „interveniert“. … War dann „Putin“ am Ende gar so etwas wie eine „unbewusste Figur“ im Spiel der „KI-Konkurrenz-Gesellschaft“ derer: ·       Die diese Krise für ihre eigenen Interessen dringend benötigten? …. So, wie es aussieht, haben die „Konkurrenz-Interessen“ derzeit die „besseren“ Karten: ·       Die Nato wird erweitert ·       Die schwächelnde Rüstungsindustrie kann wieder ordentlich Gewinne schreiben … Die westlichen Regierungen rücken im WWF noch näher zusammen, etc. Der Ukraine-Konflikt hat bereits jetzt einen „Sieger“: ·       Das WWF und seine neuen Ideen von einer „KI-Konkurrenz-Gesellschaft“, die militärisch gut dasteht, um: ·       im Zweifel auch „Kooperations-Begehren“ in „Schach“ halten zu können, sofern die Medienpolitik dies nicht schaffen sollte. … Nun, auch die gestoppten „russische Energie-Lieferungen“ könnte aus dieser Sicht sogar „hilfreich“ sein. Wenn kümmert derzeit wirklich, was derzeit geschieht, alle konzentrieren sich, wie die „gebannt“ auf das, was man als „Energie-Problem“ bezeichnet. … Aber es gibt eine Art „Sollbruch-Stelle“, die wohl keiner so recht berücksichtigt hat: ·       Wenn die Menschen in Deutschland (und Europa) die „Mähr“ von der „knappen“ Energie nicht mehr glauben, weil sie erkennen, dass sie jahrelang hinters „Licht“ geführt wurden. Weil man ihnen einredete, dass „Energie“ erst „erzeugt“ oder „regeneriert“ werden müsse. Was geschieht, wenn die Menschen dies als Unwahrheit erkennen, weil: ·       Es nichts auf diesem Planeten gibt, was nicht aus Energie besteht. ·       Es genügend (und mehr!) Energie, in Hülle und Fülle im gesamten Universum gibt. Was, wenn die Menschen beginnen zu erkennen:   ·       Es hat schon immer „Freie Energie“ gegeben und: ·       Es wird immer „Freie Energie“ geben!   Man hat uns „hinters Licht“ geführt, wahrscheinlich schon sehr lange! Mit dieser Entwicklung hatte wohl auch das WWF nicht gerechnet. … Aber genau diese „Soll-Bruch-Stelle“ könnte zu einer entscheidende Wende zugunsten eines Kooperativen Wandels werden. … PS: Uns ist klar, dass euere Antwort nicht „unproblematisch“ ist, denn es steht wirklich viel auf dem Spiel für die „mächtigen Konkurrenz-Spieler“. … Aber wenn sich unsere Andeutungen erfüllen würden, könnte das zugleich auch ein Durchbruch im Sinne eines wirklichen Kooperativen Wandels sein, denn dann würde selbst das WWF nicht mehr „helfen“ können …. Weil es so brisant ist, haben wir viel Verständnis, wenn ihr eine Antwort ablehnt oder deutlich abschwächt. Wir sind gespannt ….

Die Essenz der Antworten

Danke für eure Impulse!. Eigentlich wäre dem nichts oder wenig nur hinzuzufügen. … Wir verfolgen bereits seit einiger Zeit mit hohem Interesse und Respekt die Arbeit des Weltwirtschaftsforums (WWF) und seines genialen „Kopfs“ (Prof. Schwab). … Das WWF weiß seit einiger Zeit, dass diese „Konkurrenz-Gesellschaft“ weit mehr ist, als „nur“ eine „gute Form“, um innovative Ideen zu Gesellschafts-Entwicklung einzubringen. Sie ist jedoch nicht „lebensfonform“ und deshalb auch nicht zukunftsfähig, zumindest nicht wirklich, egal in welcher Form! … Konkurrenz ist nicht das „System“, das uns alle am Leben erhält. Der Verweis auf unseren Körper ist nicht „banal“, er ist richtig und wichtig, weil unser Körper wesentlich mehr ist, als nur ein „verfallendes Fleischwesen“. Man spricht deshalb auch von einer „Körper-Intelligenz“ oder von einem „Körper-Wesen“. Man spricht auch von seiner „interdimensionalen“ Verbindung, usw. Erst (meist unbewusst), selbstverursachte „Störungen“ führen zu dem,      was wir dann „Krankheit“ nennen. … Wir würden sagen: ·       Wir verursachen oder lassen (unbewusst) zu, dass dieses geniale „Kooperations-System (Körper) krank wird oder frühzeitig sogar stirbt. Wir würden es – vereinfacht - so formulieren: ·       Das intelligente Kooperations-System (Körper) wird durch unintelligente (oder „artwidrige“) Eingriffe aus seiner Balance geworfen. Unverkennbar: ·       Wenn geniale Kooperation durch (welche Art auch immer) nicht kooperative „Eingriffe“ tangiert wird, entsteht Dissonanz, genannt Krankheit. Wären solche „nicht kooperativen“ Eingriffe wirklich wirksam, würde es eigentlich keine „Krankheit“ mehr geben können. Wir erleben jedoch das Gegenteil davon und setzen sogar noch „dynamischer“ auf „Konkurrenz“. .. In diesem Bild bewegt sich auch das WWF: ·       Die Welt ist so, wie wir sie durch „Konkurrenz“ haben werden lassen. Sie mag zwar – dem Schein nach – oft angenehm wirken, ist aber niemals wirklich zu Ende zu denken. ·       „Höher, weiter, schneller, mehr“ … ist nicht, ist niemals zukunftsfähig! Auch das weiß bzw. ahnt Prof. Schwab, weiß die „Kern-Crew“ des WWF! Und dennoch verbreiten bzw. preisen sie vehement an, dass „Konkurrenz“ zukunftsfähig sei, sozusagen „planeten- und menschenkonform“. Diese Erkenntnis bereitet dem WWF Probleme, denn je weniger das Konkurrenz-System in der Lage ist, Zukunftsfähigkeit zu „bieten“, umso mehr und eher wird die „Gefolgschaft“ schwinden, wird die derzeitige Legitimation zu immer mehr  Ablehnung führen. … Auf die (mögliche) Funktion von „Pandemie“ und „Ukraine-Konflikt“ wurde bereits an anderen Stellen hingewiesen. … Um die ursprüngliche „Konkurrenz-Legitimation“ nicht „löchrig“ werden zu lassen, bedarf es nicht nur „intelligenter Ablenkung“, wie z.B.: ·       Kriege, ·       Krankheiten, ·       Öko-Krise, ·       Etc. sondern auch hoffnungsvoller „Rettungs-Anker“. … Und diese scheinen in der Tat – aus Sicht des WWF - vorhanden zu sein, mit den Namen:   ·       „Turbo-Digitalisierung“ ·       „Künstliche Intelligenz“   Wir wollen das hier nicht weiter vertiefen und stellen fest: ·       Das an Legitimation schwächelnde „Konkurrenz-System“ wird in Zukunft immer mehr „Kontroll-Aufwand“ haben, weil immer mehr Menschen erkennen: ·       Das ist nicht menschenkonform, nicht lebenskonform, nicht zukunftsfähig!   Kommen wir nunmehr zu euren sehr wichtigen Frage:   ·       Warum gibt es nicht ähnliche Institutionen, ähnlich befähige „Köpfe“, die in der Lage sind, etwas Zukunftsfähiges, Menschenwürdiges, Lebenskonformes,  aus Sicht der KOOPERATION anzubieten? Oder: ·       Warum gibt es z.B. kein „WKF“ (Welt-Kooperations-Forum)? ·       Warum gibt es nicht (mindestens einen) so intelligenten Kopf wie Prof. Schwab auf Seiten der Beförderer des Neuen, des Zukunftsfähigen, des Kooperativen?   Wir wollen es hier mit einer kurzen Antwort bewenden lassen:   ·       Weil wir es z.B. zugelassen haben, dass unser gesamter Wissenschaftsbereich sozusagen „konkurrenzbezogen“ ausgerichtet ist! ·       Weil wir es bisher – nicht gewollt oder geschafft haben – erkennen zu wollen, dass eine „Wissenschaft der Konkurrenz“ etwas völlig anderes ist, als eine „Wissenschaft Kooperation“!   Und schauen wir unser Regierungs- und Parteiensystem näher an, erleben wir:   ·       Konkurrenz und (Wahl-) Kampf!   Gibt es bei dieser „Faktenlage“ noch Zweifel daran, welches „System“  derzeit wirklich „Regie“ führt? …   Wenn wir dennoch behaupten:   ·       Die „Tage“ der „Konkurrenz“ sind „gezählt“, dann deshalb, weil es eigentlich keine andere Möglichkeit gibt als umzusteuern, sofern man Zukunftsfähigkeit wirklich will. …   Aber wir sollten nicht den „Fehler“ machen, uns weiterhin um die „Konkurrenz“ zu „kümmern“, sondern beginnen, endlich aktiv die „Bilder“ der „Lebenskonformität“ zu entwickeln. …   Weshalb?   Weil drei entscheidendes „universale Gesetze“ wirken, die Wichtigsten, die es wohl gibt:   ·       Das „GESETZ der ANZIEHUNG“ ·       Das „GESETZ des BEWUSSTEN ERSCHAFFENS“ ·       Das „GESETZ des ZULASSENS“   Was also WOLLEN wir also wirklich – und WARUM?   Ja, eine Art:   ·       Welt-Kooperations-Rat (WKR)   Das könnte ein erster – guter – Anfang in die richtige Richtung sein!   Gern würden wir, sofern euch das interessiert, dazu eure weiteren Fragen in einem speziellen CoopGo-Dialog weitergehend beantworten. Bitte möglichst „kooperative“; ihr solltet durchaus Fragen und eigene Meinungen miteinander verbinden    Wir freuen uns auf eure Antwort! GenialCoop – Unser Körper zeigt, dass dies möglich ist …

Redaktion: AG Medien-Dialoge im SmartCoop Forschungsinstitut (SCFI) der „ThinkTank“ im Bundesverband MMW e.V.(Cooperations- und Genossenschafts-Wirtschaft)  www.bundesverband-mmw.de  – info@medien-machen-wirtschaft.de  o. info@menschen-machen-wirtschaft.de

Unsere Berater in Sachen Quanten-Management: FIKW (ForschungsInstitut Kooperativer Wandel) des IWMC Quanten-Instituts - Internationale Wissenschafts- u. MedienCooperation für angewandte Quantenphysik - Kontakt:  info@quanteninstitut.de

 

Alle wirklichen Probleme von Genossenschaften haben stets die gleiche Ursache: Die Mitgliederförderung. Aber genau die fehlt bei der Qualitätsprüfung seitens der Wirtschaftsprüferkammer!

  

*Medien-Dialoge -  Zukunfts-Dialoge*

Medien  Machen  Wirtschaft

*Impulse für kooperative Veränderungen*

Hinweis: Die Medien-Dialoge (per Mail, Telefon- o. Video) bieten Journalisten, Reportern, Medienagenturen, etc. Impulse für ihre Arbeit im Interesse von mehr kooperativen o. genossenschaftlichen Perspektiven. Die Medien-Dialoge sind kostenfrei, sofern uns die Möglichkeit eingeräumt wird, diese Informationen zur Förderung des Kooperativen Wandels einzusetzen („Hilfen zur Selbsthilfe“). Ausschließlich, um eine bessere Lesbarkeit zu gewährleisten, können die Fragen (stilistisch) geringfügig angepasst bzw. gekürzt werden. Danke für die Mit-Gestaltung einer Kooperations-Gesellschaft.

Die Essenz der Fragen

Unser Journalistenbüro beschäftigt sich mit Genossenschaften, die in die öffentlichen Schlagzeilen geraten sind. Wir gehen den Spuren nach, wie solche Probleme vermieden werden können, denn sie schaden letztlich dem Ruf der Genossenschaften in der Öffentlichkeit. Egal, ob der Verbraucherschutz „reklamiert“ oder selbsternannte Anwälte nach neuen Mandanten „fischen“, immer scheint das Problem dieser Genossenschaften darin zu bestehen, dass die Mitglieder der Genossenschaften nicht wirklich gefördert werden. …. Aber genau das ist doch das „Herz“ jeder Genossenschaft. … Weil es für Genossenschaften auch die Pflicht zur Qualitätsprüfung gibt, haben wir diesbezüglich recherchiert. Wir waren erstaunt, dass für die Wirtschaftsprüferkammer – die für die Qualitätsprüfung zuständig ist – die Mitgliederförderung nicht die geringste Rolle spielt. … Ist das Absicht oder Versehen? Und wer wäre dafür zuständig, das zu ändern? …

Die Essenz der Antworten

Eine wirklich interessante Frage. In der Tat, die öffentliche Kritik an Genossenschaften konzentriert sich – mehr oder weniger deutlich – letztlich immer auf das gleiche Problem: ·       Die Mitgliederförderung ist unzureichend oder fehlt gänzlich! Das führt zu folgender seltsamer Entwicklung: ·       Prüfungsverbände bestehen die „Qualitätsprüfung“ der Wirtschaftsprüferkammer, weil für die Kammer die Mitgliederförderung der Genossenschaften absolut keine Rolle spielt! Es wäre wirklich eine lohnende „Reportage“, den Grund zu finden, weshalb das so ist. Also fragt einfach bei den Parteien nach, beim Bundeswirtschaftsministerium und bei den Länderaufsichten über das genossenschaftliche Prüfungswesen, was der Grund dafür ist und wie dies endlich zu ändern wäre. … Eine Möglichkeit könnte z.B. sein, der Wirtschaftsprüfer-Kammer die Zuständigkeit für Qualitätsprüfungen von Genossenschaftlichen Prüfungsverbänden gänzlich zu entziehen. .. Übrigens noch ein kleiner Hinweis dazu. Das Problem ist weder neu, noch unbekannt. Seit die Wirtschaftsprüferkammer für die Qualitätssicherung zuständig ist (Anfang 2000 !), hat sich an den Prüfungskriterien für Prüfungsverbände nichts geändert: ·       Die Mitgliederförderung ist und bleibt für die Qualitäts-Prüfung von Prüfungsverbänden ohne jegliche Bedeutung! Das wäre etwa so, als ob der TÜV Autos prüft, die keine Motoren haben … Es gäbe demnach 2 Wege:   A.   Endlich die Mitgliederförderung der Genossenschaften - als besonderen Bestandteil der Qualitätsprüfung für Prüfungsverbände – seitens der Wirtschaftsprüferkammer auszuweisen, oder   B.  Die Qualitätsprüfung der Genossenschaftlichen Prüfungsverbände komplett außerhalb der Wirtschaftsprüferkammer neu zu gestalten.   Nur so kann das verhindert werden, was ihr zu Recht rügt:   ·       Dass Genossenschaften in den Medien für negative Schlagzeilen sorgen.   Prüft es bitte selbst nach:   ·       Fast alle „auffälligen Genossenschaften“ geraten deshalb in die „Schlagzeilen“, weil deren Mitgliederförderung nicht funktioniert!     Also sollten Journalisten damit beginnen, sich mehr für die Mitgliederförderung von Genossenschaften zu interessieren. Diese „Bitte“ geht natürlich auch an die „Politik“, denn auch dort scheint diesbezüglich entweder tiefe Ahnungslosigkeit zu herrschen oder der Einfluss der „Verbände-Lobby“ - die kein Interesse an wirklicher Mitglieder-Förderung zu haben scheint - ist überragend gut. … Gern stehen wir für eine Weiterführung des Dialogs zur Verfügung. …    Wir freuen uns auf eure Antwort! GenialCoop – Unser Körper zeigt, dass dies möglich ist …

Redaktion: AG Medien-Dialoge im SmartCoop Forschungsinstitut (SCFI) der „ThinkTank“ im Bundesverband MMW e.V.(Cooperations- und Genossenschafts-Wirtschaft)  www.bundesverband-mmw.de  – info@medien-machen-wirtschaft.de  o. info@menschen-machen-wirtschaft.de

Unsere Berater in Sachen Quanten-Management: FIKW (ForschungsInstitut Kooperativer Wandel) des IWMC Quanten-Instituts - Internationale Wissenschafts- u. MedienCooperation für angewandte Quantenphysik - Kontakt:  info@quanteninstitut.de

 

Was fördert den Genossenschafts-Bereich wirklich: Mehr Mitglieder-Souveränität oder mehr Staatskontrolle?

 

*Medien-Dialoge -  Zukunfts-Dialoge*

Medien  Machen  Wirtschaft

*Impulse für kooperative Veränderungen*

Hinweis: Die Medien-Dialoge (per Mail, Telefon- o. Video) bieten Journalisten, Reportern, Medienagenturen, etc. Impulse für ihre Arbeit im Interesse von mehr kooperativen o. genossenschaftlichen Perspektiven. Die Medien-Dialoge sind kostenfrei, sofern uns die Möglichkeit eingeräumt wird, diese Informationen zur Förderung des Kooperativen Wandels einzusetzen („Hilfen zur Selbsthilfe“). Ausschließlich, um eine bessere Lesbarkeit zu gewährleisten, können die Fragen (stilistisch) geringfügig angepasst bzw. gekürzt werden. Danke für die Mit-Gestaltung einer Kooperations-Gesellschaft.

Die Essenz der Fragen

Danke für euere Hinweise. Wir finden es richtig erfrischend, dass jemand uns nicht mit seinen (sog.) „Presseinformationen“ nervt, sondern sich kooperativ öffnet für einen Dialog. Meinen Sie das wirklich ernst? … Gerade für kleinere, selbständige Journalistenbüros ist so eine Art „Dialog“ wichtig, um nicht dauernd nur an der Oberfläche zu bleiben. Wir wollen nicht nur der (verlängerte) „Informations-Verbreitungs-Arm“ von PR Abteilungen sein, sondern neue Ideen und durchaus auch politische Veränderungen ein Stück weit anstoßen helfen. Sicherlich seid auch Ihr zielorientiert und „verkauft“ euere Meinung, aber es sieht bisher nicht wie „verdeckte Werbung“ aus…. Lasst uns einfach mal beginnen mit dem Thema, das Ihr angedeutet habt. Soweit wir recherchiert haben, handelt es sich um eine Genossenschaft, die im Bereich „Vermögenswirksame Anlagen“ arbeite. Wie es aussieht, wurden die Mitglieder offensichtlich mit Versprechungen „geködert“, die vermutlich nie eingehalten werden sollten. … Wie ist so etwas möglich, ohne dass dies rechtzeitig auffällt? … Da jede Genossenschaft auch einem Verband angehören muss, wäre die Frage zunächst: Hat die „Verbands-Kontrolle“ nicht funktioniert? … Wir haben erfahren, das aufgrund solcher – oder ähnlicher Fälle – die Bundesregierung offensichtlich daran arbeitet, die „Staatsaufsicht“ über Genossenschaften und deren Verbänden zu verschärfen. … Dazu haben wir unsere Kollegen in Spanien und Italien gefragt, wieso man  dort völlig ohne „Staatskontrolle“ im Genossenschaftsbereich auskommt…. Die Antwort von dort war interessant. Sie verwiesen darauf, dass es bei ihnen überhaupt auch keine „Zwangsmitgliedschaften“ von Genossenschaften in Verbänden gibt. Die „Staatskontrollen“ für alle Unternehmensformen sind gleich groß oder gleich klein – wie man will. Aber dennoch behaupten sie: Solche Fälle, wie bei dieser deutschen Genossenschaft, seien in Spanien unmöglich! Und gefragt, woran das liegen mag, sagten sie: Weil die Mitglieder einer Genossenschaft in Spanien ein ganz anderes Verhältnis zu IHRER Genossenschaft haben. … Danke, dass ihr uns darauf hingewiesen habt, solche Hinweise/Information haben wir leider bisher von den deutschen Genossenschaftsverbänden nicht bekommen. So ist es halt mit dem Prinzip “Informations-Marketing“ (eine Wortschöpfung von uns). Wir haben uns die Zahlen der Entwicklungen von Genossenschaften in Spanien angesehen und mit denen in Deutschland verglichen. … Irgendwie erstaunlich: In Spanien gibt es keine Staatskontrolle, aber dafür ein guten Wachstum bei „Genossenschaften“. In Deutschland ist das wohl genau umgekehrt. … Wir haben dazu in Deutschland recherchiert, aber leider bisher keine Antworten erhalten. Wir werden auch die Parteien im Bundestag befragen. Wir haben auch unsere Kollegen in Spanien auf solche Fälle – wie dieser, gerade in den deutschen Medien negativ aufgefallenen Genossenschaft – angesprochen. Deren Antwort machte unsicher und nachdenklich: Sie behaupteten: „Genau wegen dieser Art von Staatskontrolle entstehen in Deutschland solche Probleme“. …    Dann wäre es eigentlich kontraproduktiv, gerade jetzt die Staatsaufsicht noch zu verschärfen, es sei denn … Hättet Ihr etwas dagegen, wenn wir uns zunächst auf den aktuellen Fall konzentrieren?! Fangen wir vielleicht mit einigen Fragen an: ·       Was haben Genossenschafts-Mitgliedschaften mit „Verbraucher-Schutz“ zu tun? ·       Warum gibt es keine Qualifizierung für Genossenschafts-Mitglieder, ähnlich der Situation bei den Gewerkschaften? ·       Warum gibt es keine Interessenvertretung für Genossenschaftsmitglieder? (Soweit wir wissen, sind in den Genossenschaftsverbänden nur die Vorstände/Aufsichtsräte vertreten, nicht aber die einzelnen Mitglieder. ·       Warum geht die Anzahl der Genossenschaften zurück, obgleich die Verbände von Stärkung des Sektors sprechen. Und warum ist das in anderen EU-Ländern andersherum? Dort nehmen die Genossenschaften zu! ·       Welche (liberalere) Alternativen gäbe es statt „mehr Staatskontrolle“? Wir hätten noch weitere Fragen, wollen euch aber nicht zu Anfang gleich überfordern. … Nochmals „Danke“ für die Idee des „Medien-Dialogs“. Wir werden ihn gern weiterempfehlen (Ihr seht, wir „lernen“ auch kooperativ zu denken …) (PS: Wir haben durchaus Verständnis, wenn ihr nicht alle Fragen beantworten könnt oder wollt. Gern können wir auch eine Video- oder Tele-Konferenz machen, wenn das für euch einfacher ist)

Die Essenz der Antworten

Danke für euren Beitrag. Wir schlagen vor, die Antwort in 2 Teilen zu geben. Hier per Mail und zusätzlich per Video, sofern ihr wollt. … Video vor allen, weil damit ein direktes „Feedback“ möglich wird. … Was im Rahmen solcher – wie von euch geschilderter – Beispiele geschieht, mag zwar aus (alter) Mediensicht angemessen sein, löst aber keine „Probleme“, sofern dies überhaupt im Interesse vieler Medien liegt. Sie „leben“ gut von „Schlagzeilen“. Schaut euch an, welche überzogenen  Schlagzeilen – in Bezug auf die erwähnte Genossenschaft – förmlich in die „Welt“ gedrückt werden. Wem soll das dienen, außer Ihnen selbst?!  . … Wir würden mit der Frage beginnen wollen, ob das Konzept „Vermögenswirksames Sparen“ überhaupt den politisch erwarteten „Erfolg“ bringen kann (in welcher Form auch immer). Entsteht so  wirklich „Vermögenswirksamkeit“? Es würde sich wirklich lohnen, alle Konzepte diesbezüglich auf den „Prüfstand“ zu stellen. … Sofern man meint, der Staat solle in diesen unteren Einkommens-Bereichen „Gegensteuern“, könnte dies viel einfacher in direkter Form geschehen, z.B. in Verbindung mit „Steuerleistungen“. … Warum also der „Umweg“ über „Vermögenswirksames Sparen“? … Wir wollen uns hier auf den Bereich „Genossenschaften“ beschränken. … Wichtig könnte dabei z.B. die Frage sein: ·       Wie „bewusst oder unbewusst“ treffen Menschen die Entscheidung, sich an einem Unternehmen (Genossenschaft) zu beteiligen? (PS: Das gilt auch für Mitgliedschaften bei „Bankgenossenschaften“). Feststellbar ist, dass es bisher z.B. den Staat nicht interessiert hat, ob die Entscheidung zur Teilhabe an einem Unternehmen mit Namen Genossenschaft, etwas mit „bewusst“ zu tun haben könnte?. … Unschwer ist festzustellen, dass einfach vorausgesetzt wird, dass das Mitglied irgendwie schon per se qualifiziert sei , eine Teilhaberentscheidung auch auszufüllen. Wenn Menschen „Teilhaber“ sind, könnte z.B. (durchaus auch staatlich gefördert) ein Nachweis gefordert werden, dass zumindest „Groß-Genossenschaften“ (z.B. ab 20 Mitgliedern) solche Mitglieder-Qualifizierungen anbieten müssen und diese auch nachgewiesen werden. … Wenn man „Partizipation“ wirklich fördern will, muss man dazu auch einen „Politischen Rahmen“ definieren. … Wie wäre es z.B.  mit folgenden Überlegungen - die je nach Mitgliederstärke einer Genossenschaft - mehr oder weniger stark ausgeprägt wären: ·       Abschaffung jeglicher Form von „Vertreterversammlungen“., Jedes Mitglied muss persönlich zu Mitgliederversammlungen erscheinen können. Im Zeitalter der Videokonferenzen spielt es  keine Rolle mehr, wie weit weg ein Mitglied vom Veranstaltungsort wohnt oder ob der Tagungsort hinreichen viel Plätze hat (!). ·       Jedes Mitglied ist unmittelbar (persönlich) einzuladen. ·       Jedes Mitglied hat das Recht – analog von AG-Versammlungen – einen Geschäftsbericht zu erhalten. ·       Jedes Mitglied hat das Recht, die zusammengefasste Fassung eines Prüfungsberichtes (Prüfungsbericht) zu erhalten. ·       Jedes Mitglied einer Genossenschaft hat das Recht, qualifiziert zu werden. Dazu sollte es durchaus auch staatliche Zuschüsse geben; sofern mehr Partizipation wirklich gewollt ist. ·       Die Entwicklung von Mitglieder-Interessen-Organisationen sollte gefördert werden. Worum es letztlich geht, ist die Stärkung der Selbstorganisation, statt einer Ausweitung der Staatsaufsicht oder auch der Rechte von Prüfungsverbänden, in denen – was meist übersehen wird – nicht die Mitglieder von Genossenschaften vertreten sind, sondern lediglich die Vertreter der „juristischen Person“. Soweit wir es nachvollziehen, prüft die Regierung, statt eines Ausbaus der Mitgliederrechte, weitere „Staatskontrollen“ im Genossenschaftsgesetz einzufügen. Vergleicht man mit anderen EU-Ländern, Ist das wieder einmal eine „typisch deutsche“ Bürokratie-Antwort? Interessant ist auch, weshalb sich gerade „Verbraucher-Schützer“ um Genossenschaften bemühen. Es geht um mehr Mitglieder- und Teilhaberrechte, aber das hat nichts mit „Verbraucherschutz“ zu tun! Mehr „Verbraucherschutz“ bei Genossenschaften zu fordern, würde die „Qualität“ der Teilhabe mindern, sie sozusagen auf einem „Ge- oder Verbrauchsartikel“ reduzieren. ·       Es geht aber eigentlich – gerade jetzt - den Mut zu mehr „Mitglieder-Souveränität“ in Genossenschaften zu haben. Genau diesen Mut haben Länder wie Frankreich, Spanien, fast die gesamte EU bewiesen! … Was hält Deutschland eigentlich davon ab, deren Vorbild zu folgen. Bedarf es wirklich erst eines „verfassungsrechtlichen „Harmonisierungs-Drucks“ in Richtung „EU-einheitliches Genossenschaftsrechts“?   Abschließend noch ein wichtiger Punkt; ·       Soweit wir erkennen, ist die betroffene Genossenschaft derzeit ohne Führung und nicht handlungsfähig. … ·       Außerdem sind die Mitgliedergelder beschlagnahmt. So angemessen eine solche Entwicklung auch sein mag, man kann nicht einfach eine Genossenschaft „stillegen“. .. Mögen die Vorstände und Aufsichtsräte durchaus „missgewirtschaftet“ haben, die Frage sei aber erlaubt: ·       Wäre es nicht gerade jetzt erforderlich, die Genossenschaft wieder handlungsfähig zu machen, z.B. neue Gremien zu wählen. Warum wäre das jetzt wichtig? Weil sonst die Gefahr besteht, dass die beschlagnahmten Gelder durch ungewollte Kosten (Insolvenzverwalter, etc.) zusätzlich den Mitgliedern entzogen werden. Das mag legal sein. Aber es ist den Mitgliedern nicht „egal“, was ab jetzt mit ihrem Geld geschieht. … Wenn man schon „Geld“ ausgibt und die Mitglieder „Lehrgeld“ zahlen, warum steht dann aber nicht die Sanierung dieser Genossenschaft im Vordergrund? Gern geben wir weitere Hinweise. … Unser Land benötigen freie Journalisten, die die eigentliche Bedeutung von Genossenschaften sehen:), z.B.: ·       Um dem stetig zunehmenden Un-Gleichgewicht bei der Vermögensverteilung in Deutschland kooperativ zu begegnen. ·       Auch der Mittelstand (Stichwort: „Amazon-Effekt“) benötigt mehr Kooperation, wobei Genossenschaften eine wichtige Rolle spielen könnten. … ·       Für Vereine spielt die Kombination mit Genossenschaft ebenfalls eine wichtige Rolle. (Sofern Ihr wünscht, gehen wir  gern auf „intelligente Kooperations-möglichkeiten“ ein). Abschließend eine Bitte: Bitte recherchiert kritisch, aber berücksichtigt dabei auch, ob die Berichterstattung eher zu mehr oder zu weniger Kooperation führt. … Das meinen wir damit, wenn wir sagen: „Medien Machen Wirtschaft“. Wir sagen deutlich: Die Menschen in unserem Land sollten die faire Option haben, sich entweder für mehr „Konkurrenz“ oder für mehr „Kooperation“ entscheiden zu können.  „Kooperation“ bisher in unserem Land eher toleriert, statt wirklich politisch gleichgewichtig gewollt. … Journalisten könnten eine große Verantwortung dabei haben, mehr Kooperation in unserem Land zu erzeugen. Dass das geht und wie das geht, dazu könnten Kontakte mit Kollegen in Frankreich, Spanien, Italien, etc. durchaus hilfreich sein. … Ein „kritisch-konstruktiver“ Journalismus mit etwas mehr Sensibilität in Richtung „Kooperations-Gesellschaft“ ist wohl jetzt durchaus förderlich. … . …  Wir freuen uns auf eure Antwort! GenialCoop – Unser Körper zeigt, dass dies möglich ist …

Redaktion: AG Medien-Dialoge im SmartCoop Forschungsinstitut (SCFI) der „ThinkTank“ im Bundesverband MMW e.V.(Cooperations- und Genossenschafts-Wirtschaft)  www.bundesverband-mmw.de  – info@medien-machen-wirtschaft.de  o. info@menschen-machen-wirtschaft.de

Unsere Berater in Sachen Quanten-Management: FIKW (ForschungsInstitut Kooperativer Wandel) des IWMC Quanten-Instituts - Internationale Wissenschafts- u. MedienCooperation für angewandte Quantenphysik - Kontakt:  info@quanteninstitut.de